Em nghĩ đủ thẳng thắn để tranh luận một vấn đề kỹ thuật như thế là thể hiện sự thiện chí. Em đã chứng minh theo cách hiểu của em và em nói là bác sai theo quan điểm giải thích của em khi bác không tiếp tục giải thích nữa. Như vậy sao có thể nói là vô căn cứ, là em không đoàng hoàng? Mong bác xem lại.
Trong các phương pháp chứng minh học thuật, ta có pp:
Nếu không chứng minh được người khác sai,
Hãy chứng minh quan điểm của mình đúng.
Và rất nhiều tình huống, nếu không chứng minh bằng lý thuyết được, nta dùng thực nghiệm để chứng minh.
Trong các vấn đề kỹ thuật, mỗi người đều có cái nhìn và quan điểm của riêng mình, có thể đúng, có thể chưa đúng; có thể quan điểm ấy hay lý thuyết ấy bây giờ được xem là đúng, nhưng có khi sau này lại được cho là sai.... Do đó, ta không nên tranh luận xuông nhiều, mọi người đều thấy không thuyết phục và không vui khi tranh luận, cũng như có thể phát sinh những mâu thuẫn không đáng có giữa con người với con người.
Do đó, theo mình thì khi nào em có bài luận hay video hay chứng cứ thực nghiệm nào dùng để bảo vệ được luận điểm của em thì em chia sẽ lên đây để mọi người cùng tìm hiểu thêm; nếu chỗ nào đang sai thì sẽ sửa theo, chỗ nào chưa biết thì học mới.
Vậy đi nhé.